一、评价范围及对象
根据环境影响评价中有关社会经济环境评价的理论,社会经济环境评价的范围是由目标人口确定的,凡属目标人口的范畴都可以划为社会经济环境评价的范围。目标人口是指受建设项目直接和间接影响的那部分人口,目标人口所在社区的范围即为社会经济环境影响评价的范围。 从本次社会经济环境影响评价的实际出发,刘庄矿井及选煤厂的社会经济环境影响的评价中的目标人口确定为刘庄井田受采煤引起的地表塌陷范围所涉及的行政区人口作为目标人口。 二、井田区域社会经济状况调查 刘庄矿井拟建于颖上县古城乡境内,井田区域涉及颍上县的古城乡、谢桥镇、陈桥镇、汤店镇和江店镇。受地表塌陷影响的村庄131个,村庄11064户,目标人口46807人。三、区域社会经济影响评价
(一) 社会经济影响的定性分析 由项目所在地谢桥矿井对区域环境的影响可见,刘庄矿井的开发建设给当地提供了较多的就业机会,以煤矿建设为依托的各类乡镇企业将应运而生,并将带动建筑业、运输业、加工业以及相关服务业等第二、三产业的发展。根据对两淮矿区现有煤矿邻近乡镇企业的调查,人均乡镇企业产值已达到2500元以上,而谢桥矿井所在的谢桥镇2000年人均乡镇企业已达3450元,由此可见,煤炭矿区的开发建设对地方乡镇企业的发展将具有极大的促进作用,二、三产业的从业人员比重将大为增加,国家税收将有较大幅度的增长,矿井开发对区域经济的发展所做出的贡献将极为显著。随着矿井的开发建设,科技人员的骤增、知识密集度提高势必促进区域内的科技教育、文化设施条件的改善,此外相应的文化娱乐、医疗卫生、商业贸易等也将逐步出现,所有这一切均将使当地的社会经济发展水平由目前的农村型水平提高到工矿区水平。 为了便于分析,本次评价把项目所产生的社会经济影响按其性质和表现形式大致分为现实影响和潜在影响、直接影响和间接影响、短期影响和长期影响、可逆影响和不可逆影响,上述各影响后果可以通过社会经济效果来加以评价和度量,本次评价社会经济效果采用“正效果”和“负效果”来进行定性分析。刘庄矿井开发建设的社会经济影响效果分析详见表8—3。 (二) 区域开发经济结构演变趋势分析 评价区域目前是一个工业基础相当薄弱、以生产粮食为主、生产水平较低的农业区,合理的区域经济结构尚未形成,而区域社会经济的发展在很大程度上取决于区域内的自然和经济条件,特别是与资源条件有很大的关系自然经济条件,开发一个地区,要获得良好的经济效益,必须从生态学和经济学的观点来综合考虑,以求达到在保护、稳定和重建生态环境的同时,又收到良好的经济效益,促进区域经济的发展。 刘庄井田是一个区域性煤炭开发区。在煤炭开发过程中,由于矿区的建设及塌陷区的形成,耕地面积在原有基础上又将有所减少,同时土地利用结构将会发生较大的变化;耕地的减少首先影响当地农业经济的发展,当地农民赖以生存的土地将变成大面积的积水水域,农业生产将有可能被渔业等其它产业所取代,产业的变更将给当地的产业经济结构带来变化,原有的以传统农业为基础的农业经济将被以煤炭开采为基础的集技、工、贸和牧、渔、副多种经营的经济结构。同时由于受塌陷的影响,耕种土地的逐年递减,农民将逐年丧失土地,就业的状况也将发生变化,当地以煤炭产业为基础的多种经营方式将为当地的原有的以耕地为生存基础的农民提供多种就业渠道,使他们转向其它各种产业,最终将形成经济结构趋于合理、经济形式相对活跃的区域经济结构模式。 邻近地区的矿井开发结果表明,随着煤炭的开发,区内的人口数量、人口密度和人口结构也会发生较大的变化,同时将形成以煤炭企业为主或服务于煤炭开发的中心集镇。随着煤炭的开发,区内经济结构的变化也将波及相邻地区,从区域经济发展角度来看,随着刘庄井田的开发建设,将会形成一个结构较为合理、经济效益较高、人均收入增多、资源得以充分利用、生态环境较为稳定的区域经济系统。区域开发建设结构演化过程可用图8—1来表达。从图中可以看出:(1)区域发展条件是区域开发的先决条件;(2)煤炭工业系统是区内纲领性系统,它是促进区域发展的动力;(3)区域经济系统是区域经济发展水平的显示;(4)综合系统是反映区域发展过程中各阶段水平的区域经济系统。 (三)社会经济发展水平预测 本次评价采用美国社会卫生组织(ASHA)提出的社会经济发展水平综合指数来描述区域经济发展的总水平。通过拟建项目对区域社会经济发展水平综合指标影响来评价对社会经济发展总水平的影响。 美国社会卫生组织(ASHA)提出的社会经济发展水平综合指数包括了就业率、识字率、平均寿命、人均收入增长率、人口出生率、婴儿死亡率六个要素。ASHA综合指数越大,反映其社会经济发展水平越高。 根据上述指数计算公式,刘庄矿井开发建设前后区域ASHA综合指数分别为5784、9137,ASHA综合指数开发后比建设前增加58%,说明建设项目对区域社会经济发展水平将起到一定的促进作用。(四)区域承受能力分析
在项目建设期和生产期,由于使其影响区域内的社会经济状况发生变化,可能会产生有利的和不利的影响,或正或负的效果。对于有利影响或正效果是人们所期望的,一些不利影响或负效果在项目的实施过程中客观存在着。在一般情况下,项目所产生的负效果可以通过正效果得到补偿,故项目为人们所接受。但有时项目可能会产生一些令目标人口或部分目标人口难以承受的影响或负效果,诸如引起目标人口迁居、失业、伤亡风险等严重损害的结果,一定要慎重对待,需要进行充分的分析论证,评价出开发建设区对拟建项目的承受能力水平。 刘庄矿井的开发系有组织、高强度的煤炭资源开发,主要问题是地表塌陷使得部分目标人口迁居,“城镇化”倾向加剧,人口结构和人口素质的改变,均引起对地理环境的强大干预,其主要表现在对于地理系统中的能量流、物质流的改变;本次评价采用“人为影响地理环境的潜在指数M”来评述本区人类在开发前后对地理环境的作用程度变化情况。人对地理环境的作用不但包括了社会的人文因素,而且也包括对环境的感识程度。
点击浏览该文件
所谓“生态农村”是在一定的空间范围内把农林牧渔、农产品加工、商品经营及村镇建设作为一完整的生态系统。在该系统中各个因子互相依托、互相制约,实现因子之间的良性循环,达到物尽其用,低消耗、高效益的工作。建立矿区生态系统应根据矿区特点,结合本地的环境条件,因地制宜建立多种形式的生态循环系统,成为较理想的“生态农村”。适合本区域的生态系统有:粮蔬——畜禽——粮蔬系统、桑——蚕——鱼塘系统、豆类——粉坊——畜——鱼塘系统、林草——乳牛——鱼塘生态系统等。
刘庄矿井开发建设社会经济影响定性分析结果一览表
表8—3
|
项目 |
人口 素质 |
公共 卫生 |
文化 教育 |
供水 |
供电 |
住宅 |
交通 |
娱乐 |
农田基 本建设 |
地区发展 |
土地 利用 |
土地 价值 |
就业 |
税收 |
地区 收入 |
能源 价格 |
景观 | |
|
建 设 期 |
现实影响 |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
|
- |
|
潜在影响 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- | |
|
直接影响 |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
- | |
|
间接影响 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- | |
|
短期影响 |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
- | |
|
长期影响 |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
| |
|
可逆影响 |
√ |
√ |
√ |
|
√ |
√ |
√ |
√ |
|
√ |
|
√ |
√ |
√ | ||||
